La obra de arte falsa de la artista Kirsha Kaechele ha generado tanto elogios como ira. ( Luke Bowden )

La familia del artista Pablo Picasso decidió no tomar medidas contra el Museo de Arte Antiguo y Nuevo de Tasmania (MONA) después de enviarle una carta cuestionando su exhibición de varias pinturas falsas que fueron retratadas falsamente como de Picasso.

La curadora del MONA, Kirsha Kaechele, una artista también, se disculpó con el administrador de Picasso en un blog en línea, en el que admitió que tres pinturas del MONA en Hobart eran copias del trabajo de Picasso, que ella misma creó.

Desayuno de enfermería con Patricia Karvelas

La foto muestra a Patricia Karvelas parada junto a las ventanas, sonriendo a la cámara.

El programa informa a los australianos al despertarse. Comienza cada día con una cobertura y un análisis exhaustivos de los acontecimientos nacionales e internacionales, y escucha entrevistas con las personas que importan hoy, junto con las que serán noticia mañana.

Kaechele reveló que las falsificaciones habían estado colgadas en Mona durante más de tres años, primero en el salón de mujeres, que fue objeto de un caso de discriminación contra el museo el mes pasado, y desde entonces en el baño de mujeres.

‘Permítame explicarle’

Fue una carta de la administración de Picasso la que la impulsó a confesar y admitir públicamente que las obras eran falsas.

“Permítanme explicarles”, escribió el miércoles en la cuenta de Instagram de MONA.

“No tengo más remedio que explicarme. Desde la derecha del escenario, una periodista me hace señas… ¡me está siguiendo! Y desde la izquierda del escenario, ha llegado una carta… de la Administración Picasso. ‘¿Sería tan amable de explicarme?’

“Los franceses tienen siempre unos modales impecables”.

La hija menor de Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, de 75 años, es ahora la directora de la Administración Picasso con sede en París, que administra su patrimonio, posee los derechos de autor y de reproducción de sus obras y anteriormente ha emprendido acciones legales en todo el mundo para luchar contra las falsificaciones.

La hija de Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, dijo que no le guardaba rencor por el incidente. ( Getty: Foc Kan )

La organización dijo a ABC RN Breakfast que lamenta el incidente en MONA, pero que no tomará ninguna otra medida.

“El patrimonio de Picasso, a través de la administración de Picasso, se puso en contacto recientemente con el MONA en relación con la exposición de varias obras de Picasso cuya naturaleza parecía dudosa. El MONA respondió de inmediato, expresando su pesar y declarando que estaba dispuesto a retirar las pinturas”, se lee en el comunicado.

“Si bien sólo podemos lamentar esta situación y la sobreexposición actual, creemos que este asunto ya está cerrado.

“Aclaramos también que no tenemos ningún tipo de relación con el Museo ni con el artista. La urgencia de la creación nos hace olvidar a veces que existen principios jurídicos que protegen los intereses de los autores y que se aplican a todos.

“Los errores también forman parte del aprendizaje y no tenemos ninguna duda de que MONA se asegurará de recurrir a los autores cuando sea necesario en el futuro”.

El artista explica su motivación

Kaechele, en la publicación del blog de esta semana, explicó por qué y cómo llegó a pintar las tres pinturas falsas de Picasso hace más de tres años y medio y a colgarlas en MONA.

La curadora, que está casada con el fundador de MONA, David Walsh, dice que estaban entre varias obras de arte o artefactos falsos o ficticios que se crearon para el Ladies Lounge de MONA, creado como un espacio para que las mujeres disfruten, “lejos de la dominación abrumadora de los hombres”.

La falsificación de Picasso: otro golpe publicitario para la Mona

La foto muestra a Kirsha Kaechele y su Picasso falso

La noticia de que las supuestas obras de arte de Picasso en el Museo de Arte Antiguo y Nuevo de Tasmania eran falsificaciones pintadas por un artista local ha generado una respuesta mixta.

Dice que cuando visualizó por primera vez el Ladies Lounge, supo que tenía que ser lo más opulento y suntuoso posible y que, si los hombres iban a sentirse lo más excluidos posible, tendría que exhibir las obras de arte más importantes del mundo. Así que lo llenó de objetos “invaluables”, incluidos los Picassos falsos.

También había lanzas falsas de Nueva Guinea, presentadas como antigüedades coleccionadas por su propio abuelo, joyas “preciosas”, que en realidad eran nuevas y muchas de ellas de plástico, y una “alfombra de visón” que en realidad era sólo de poliéster.

En la entrada del blog, dice que siempre había esperado que la descubrieran por sus obras falsas, e incluso había “esperado pacientemente este día”.

“Estuve esperando durante semanas. No pasó nada. Estaba seguro de que explotaría. Pero no fue así”.

La discriminación es el catalizador de las falsificaciones

El mes pasado, el Ladies Lounge fue objeto de una denuncia por discriminación ante el Tribunal Civil y Administrativo de Tasmania, presentada por Jason Lau, un hombre de Nueva Gales del Sur, que argumentó con éxito que se le había negado la entrada al espacio. El tribunal aceptó la denuncia y dictaminó que se debía permitir la entrada a los hombres.

En respuesta a la sentencia adversa por discriminación, el museo colgó tres imitaciones de Picasso en un cubículo de baño de mujeres.

La Administración de Picasso dice que, en respuesta a su consulta, MONA ha acordado retirar las pinturas inmediatamente.

Kaechele, en su blog de esta semana, ofreció una disculpa en francés.

“Je suis tres desole de vous avoir cause ce probleme. Avec un grand respect pour le plus grand artista…” (“Lamento mucho haberte causado este problema. Con pleno respeto al mayor artista”).

Al mismo tiempo, se ha deleitado con la publicidad que las falsificaciones han generado en todo el mundo.

“Me halaga que la gente crea que mi bisabuela veraneaba con Picasso en su castillo suizo, donde él y mi abuela eran amantes”.

Pero también dice que se siente “aliviada de haberte contado esto porque ahora podemos disfrutar juntos de esta locura. Suponiendo que todavía quieras hablar conmigo. (Espero que puedas perdonarme)”, escribió.

Reacción mixta ante la acrobacia

Muchos críticos de arte y abogados australianos han defendido las acciones de Kaechele y MONA.

La organización Art Guardians, con sede en Melbourne y creada para proteger el patrimonio cultural e investigar el fraude artístico, dice que el propio Picasso podría haber visto el humor en lo que hizo MONA.

“Las pinturas de Picasso fueron aclaradas por el artista como copias”, dijo su portavoz Maxine Holden.

“No se vendieron ni nunca se pensó que se venderían. No generaron ingresos para MONA; de hecho, se exhibieron en los baños de mujeres sin costo alguno para las mujeres que ingresaban. Por lo tanto, es poco probable que le causen dolor a alguien.

“Picasso, si viviera hoy, quizá habría encontrado el humor pretendido en su construcción y en el propósito de su exhibición”.

La profesora Robyn Sloggett, conservadora de arte del Centro Grimwade para la Conservación de Materiales Culturales, dice que las falsificaciones deben verse en el contexto político y feminista de por qué se hicieron.

“Si engañas a alguien, te beneficias de ese engaño y realizas la venta, en realidad haces un intercambio, bueno, eso es fraude artístico. Si haces un cuadro, lo llamas de otra manera, con el nombre de otro artista, y luego lo vendes y obtienes beneficios de ello, eso es algo completamente nuevo. Pero no es lo que está sucediendo aquí”, dijo el profesor Sloggett al programa Breakfast de Radio National.

Pero muchos amantes del arte no están de acuerdo, a juzgar por los comentarios en respuesta al blog de Kaechele.

“En resumen: usted y MONA presentaron estas pinturas de Picasso como genuinas cuando no lo eran”, escribió un usuario, Scipio.

“Mentiste.

“Eres deshonesto y poco ético.

“Picasso te miraría con desprecio.”

Otro escritor expresó su decepción por las acciones de MONA.

“Esto está muy mal… intentar tomar a la gente por tontos y luego dejar que una agencia de relaciones públicas intente encubrir tus mentiras.

“Fraude, mentiras y tonterías. Agachad la cabeza de vergüenza. Es repugnante”.

Pero otra usuaria, Amy, elogió a MONA diciendo: “Eres maravillosa, ha sido un placer contemplar esto, de principio a fin… ¿o es el final? ¿Qué sigue?”.

RN en tu bandeja de entrada

Obtenga más historias que van más allá del ciclo de noticias con nuestro boletín semanal.